Guía docente de La Rehabilitación en las Actividades Básicas e Instrumentales de la Vida Diaria. Últimos Avances (M89/56/1/8)

• Cambio de paradigma en Rehabilitación: la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud. Limitaciones en la actividad/restricciones en la participación.
• Rehabilitación de las actividades básicas de la vida diaria.
• Rehabilitación de las actividades instrumentales de la vida diaria.
• Aplicación de nuevas tecnología en rehabilitación.

En el caso de utilizar herramientas de IA para el desarrollo de la asignatura, el estudiante debe adoptar un uso ético y responsable de las mismas. Se deben seguir las recomendaciones contenidas en el documento de "Recomendaciones para el uso de la inteligencia artificial en la UGR" publicado en esta ubicación: https://ceprud.ugr.es/formacion-tic/inteligencia-artificial/recomendaciones-ia#contenido0

El alumnado:

• Comprenderá los principios básicos de la rehabilitación neuropsicológica.
• Comprenderá las variables que intervienen en el proceso de rehabilitación de las actividades de la vida diaria.
• Conocerá cómo abordar la rehabilitación en trastornos degenerativos y daño cerebral.
• Conocerá las posibles limitaciones en las actividades y restricciones en la participación en los trastornos degenerativos y daño cerebral.
• Conocerá tecnologías aplicadas a la rehabilitación de las actividades de la vida diaria.
• Realizará revisiones críticas y evaluaciones científicas de protocolos y casos prácticos de rehabilitación de las actividades de la vida diaria.

1. Cambio de paradigma en Rehabilitación: la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (OMS, 2001). Limitaciones en la actividad/restricciones en la participación.
2. Rehabilitación de las actividades básicas de la vida diaria.
3. Rehabilitación de las actividades instrumentales de la vida diaria.
4. Aplicación de nuevas tecnologías en rehabilitación.

1. Aplicación de estrategias de rehabilitación
2. Resolución de casos clínicos

• Cuberos-Urbano, G., Caracuel, A., Valls-Serrano, C., García-Mochón, L., Gracey, F., & Verdejo-García, A. (2018). A pilot investigation of the potential for incorporating lifelog technology into executive function rehabilitation for enhanced transfer of self-regulation skills to everyday life. Neuropsychological Rehabilitation, 28(4), 589–601. https://doi.org/10.1080/09602011.2016.1187630
• Cuberos-Urbano, G., Ruiz-Zafra, A., Noguera, M., Benghazi, K., & Caracuel, A. (2014). Self-monitoring and Professional Feedback Through CloudRehab, a Mobile Cloud Platform for Neuro-rehabiliation. In Proceedings of the 8th International Conference on Pervasive Computing Technologies for Healthcare (pp. 266–269). Brussels, Belgium: ICST (Institute for Computer Sciences, Social-Informatics and Telecommunications Engineering). doi:10.4108/icst.pervasivehealth.2014.255384
• Rute-Pérez, S., Santiago-Ramajo, S., Hurtado, M. V., Rodríguez-Fórtiz, M. J., & Caracuel, A. (2014). Challenges in software applications for the cognitive evaluation and stimulation of the elderly. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 11(88), 1-10. 
• Rute-Pérez, S., Rodríguez-Domínguez, C., Vélez-Coto, M., Pérez-García, M., & Caracuel, A. (2023). Effectiveness of Computerized Cognitive Training by VIRTRAEL on Memory and Executive Function in Older People: A Pilot Study. Brain Sciences, 13(4), Article 4. 
• Rute-Pérez, S., Rodríguez-Domínguez, C., Sánchez-Lara, E. M., Pérez-García, M., & Caracuel, A. (2024). Does Including Facebook Training Improve the Effectiveness of Computerized Cognitive Training? A Randomized Controlled Trial. Clinical Rehabilitation, 2692155241228832.
• Tate, R. L., & Perdices, M. (2018). Single-Case Experimental Designs for Clinical Research and Neurorehabilitation Settings. Routledge.

• Caracuel, A., Santiago-Ramajo, S., Verdejo-Garcia, A., & Perez-Garcia, M. (2014). Rehabilitación neuropsicológica de la memoria. In A. L. Dotor-Llerena & J. C. Arango-Lasprilla (Eds.), Rehabilitación cognitiva de personas con lesión cerebral (pp. 105–119). Trillas.
• Cardol, M., et al. (2001). The impact of chronic conditions on the quality of life and participation of people with chronic conditions. Disability and Rehabilitation, 23(11), 438–448.
• Cerrillo-Urbina, A. J., et al. (2015). Efficacy of cognitive rehabilitation using virtual reality tools in acquired brain injury: A systematic review. Disability and Rehabilitation, 37(6), 531–538. https://doi.org/10.3109/09638288.2014.935493
• Chau, D., & Osborne, T. (2017). Using Technology to Improve Care of Older Adults. Springer Publishing Company.
• Cicerone, K. D., et al. (2011). Evidence-based cognitive rehabilitation: Updated review of the literature. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 92(4), 519–530.
• Coffey, A. L., & Ward, T. E. (2013). A Sensor Glove System for Rehabilitation in Instrumental Activities of Daily Living. In C. Stephanidis (Ed.), HCI International 2013 - Posters’ Extended Abstracts (pp. 135–139). Springer Berlin Heidelberg.
• Frank, R.G. y Elliot, T.R. (2000). Handbook of Rehabilitation Psychology. APA.
• Gillen, G. (2015). Cognitive and perceptual rehabilitation: Optimizing function. Elsevier Health Sciences.
• Giovanetti, T., & Libon, D. J. (2013). Executive functioning and everyday functioning in dementia. Neuropsychology Review, 23, 1–13.
• Gitlin, L. N., & Czaja, S. J. (2016). Behavioral intervention research: Designing, evaluating, and implementing. Springer Publishing.
• Katz, S., & Akpom, C. A. (1976). A measure of primary sociobiological functions. International Journal of Health Services, 6(3), 493–508.
• Kazdin, A. E. (2017). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings (3rd ed.). Oxford University Press.
• Klinger, E., Kadri, A., Sorita, E., Le Guiet, J.-L., Coignard, P., Fuchs, P., … Joseph, P.-A. (2013). AGATHE: A tool for personalized rehabilitation of cognitive functions based on simulated activities of daily living. IRBM, 34(2), 113–118.
• Lawton, M. P., & Brody, E. M. (1969). Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living. The Gerontologist, 9(3), 179–186.
• Lloréns, R., et al. (2015). Virtual reality for the assessment of functional activities in neurological rehabilitation. Computer Methods and Programs in Biomedicine, 118(1), 40–47.
• Noreau, L., & Boschen, K. (2010). Intersection of participation and environmental factors: A documentation challenge. Disability and Rehabilitation, 32(13), 1043–1050.
• Organización Mundial de la Salud. (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF). OMS.
  https://www.who.int/classifications/icf/en/
• Perenboom, R. J., & Chorus, A. M. (2003). Measuring participation according to the ICF. Disability and Rehabilitation, 25(11–12), 577–587.
• Realdon, O., et al. (2019). Technology-enhanced cognitive rehabilitation: Systematic review and meta-analysis. Neuropsychology Review, 29, 328–361.
• Romero Ayuso, D. M., & Polonio López, B. (Eds.). (2010). Terapia ocupacional aplicada al daño cerebral adquirido. Editorial Médica Panamericana.
• Schalock, R.L. y Verdugo, M.A. (2003). Calidad de vida. Manual para profesionales de la educación, salud y servicios sociales. Alianza Editorial.
• Tanguay, A. N., Davidson, P. S. R., Guerrero Nuñez, K. V., & Ferland, M. B. (2014). Cooking breakfast after a brain injury. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8(SEP).
• Thivierge, S., Simard, M., Jean, L., & Grandmaison, É. (2008). Errorless learning and spaced retrieval techniques to relearn instrumental activities of daily living in mild Alzheimer’s disease: A case report study. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 4(5), 987–999.
• Toglia, J. (2018). Cognitive Rehabilitation and Everyday Function: Translating Research into Practice. AOTA Press.
• Wade, D. T., & Halligan, P. W. (2017). The biopsychosocial model of illness: A model whose time has come. Clinical Rehabilitation, 31(8), 995–1004.
• Whiteneck, G. G., et al. (2004). Measuring participation outcomes with the ICF. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 85(2), S43–S50.
• Whyte, J., et al. (2014). A systematic approach to the evaluation of rehabilitation treatments. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 95(1 Suppl), S3–S11.
• Wilson, B. A. (2009). Memory rehabilitation: Integrating theory and practice. Guilford Press.

• http://www.everyware.es/webs/virtrael/#access
• https://wfnr.co.uk/
• http://sanp.es
• https://www.the-ins.org/
• https://www.cambridge.org/core/journals/international-psychogeriatrics

El artículo 17 de la Normativa de Evaluación y Calificación de los Estudiantes de la Universidad de Granada establece que la convocatoria ordinaria estará basada preferentemente en la evaluación continua del estudiante, excepto para quienes se les haya reconocido el derecho a la evaluación única final.

• Valoración de informes y actividades individuales y grupales: 5 puntos  (50%)
• Pruebas escritas: 4 puntos (40%)
• Aportación del alumnado a las sesiones: asistencia, participación activa, actitud, etc.: 1 punto (10%)

El artículo 19 de la Normativa de Evaluación y Calificación de los Estudiantes de la Universidad de Granada establece que los estudiantes que no hayan superado la asignatura en la convocatoria ordinaria dispondrán de una convocatoria extraordinaria. A ella podrán concurrir todos los estudiantes, con independencia de haber seguido o no un proceso de evaluación continua. De esta forma, el estudiante que no haya realizado la evaluación continua tendrá la posibilidad de obtener el 100% de la calificación mediante la realización de una prueba y/o trabajo.

Examen escrito del contenido teórico y práctico dado en la asignatura (100%)

El artículo 8 de la Normativa de Evaluación y Calificación de los Estudiantes de la Universidad de Granada establece que podrán acogerse a la evaluación única final, el estudiante que no pueda cumplir con el método de evaluación continua por causas justificadas.

Para acogerse a la evaluación única final, el estudiante, en las dos primeras semanas de impartición de la asignatura o en las dos semanas siguientes a su matriculación si ésta se ha producido con posterioridad al inicio de las clases o por causa sobrevenidas. Lo solicitará, a través del procedimiento electrónico, a la Coordinación del Máster, quien dará traslado al profesorado correspondiente, alegando y acreditando las razones que le asisten para no poder seguir el sistema de evaluación continua.

• Examen escrito del contenido teórico y práctico dado en la asignatura (100%)